Вымогательница из РЕЗОНАНС UA Елена Мельник на службе у ГПУ и Бедриковского

За что платят одиозный судья Емельянов и экс-министр Клименко вымогательнице Елене Мельник?

«Резонансные» деньги. За чей счет живет вымогательница Елена Мельник?

Школа Гужвы. Как Елена Мельник из ментовской подстилки стала журналисткой

5000$ за снятие, 15000$ за молчание – прейскурант Еленый Мельник из «Резонанса»

 

Бывшая работница пресс-службы УБОПа, а теперь «независимая журнаШЛЮШКА Елена Мельник, орудующая под крышей генпрокуратуры и лично Владимира Бедриковского, которая сейчас открыто покрывает беглого министра Клименка, иустроила травлю судейского корпуса Украины – кто она?

В тему: «Конфіскувати не можна повернути» або спецконфіскація коштів Януковича

Попробуем разобраться.

Отметим, что в конце материала о нашей героине – истории ее «коллег» и хозяев – чтобы вам было понятнее, с кем имеет дело эта «независимая журналистка» и с чьих рук ест.

Недавно в издании «Резонанс», главным редактором которого есть Елена Мельник, вышел материал «За кулисами смерти одесского валютчика: мошенничество с квартирами «ЗАРС» и заказное убивство». Начинался от так:

В тему: Российский депутат-авторитет отмывает деньги через харьковскую компанию «Здоровье»

 Убитый и сожженный в феврале 2017 года коммерсант одолжил $ 250 тысяч зятю президента строительной компании «ЗАРС»

15 февраля Одессу сотрясла новость о циничном преступлении – на окраине города неизвестные сожгли автомобиль LexusGS вместе с телом 29-летнего бизнесмена по имени Сергей. Он занимался предоставлением услуг по таможенному оформлению иностранных товаров и обмену валюты. Местные жители после возгорания авто успели заметить двух убегавших мужчин спортивного телосложения. Позже стало известно, что Сергея убили до того, как подожгли машину. Первая мысль - тривиальное разбойное нападение. Ведь у валютчиков всегда с собой много наличных денег. Однако по версии полиции, убийство могло быть заказано на тот момент зятем президента строительной компании «ЗАРС» Андреем Кутузовым, который не намеревался отдавать долг убиенному валютчику в размере $ 250 тысяч. Погибший давил на должника тем, что расскажет его тестю о мошенничестве с квартирами в новострое «ЗАРС» на Французском бульваре, 2. Последнее, вероятнее всего, и стало смертельным приговором. Исполнителем убийства, исходя из собранных доказательств следствием, оказался охранник Кутузова и его друг детства - ранее судимый и наркозависимый.

Вот ссылка на тот материал:

http://resonance.ua/za-kulisami-smerti-odesskogo-valyutchi/

В тему: Яхта основателя USM Holdings продана за долги

А вот перепосты материала с указанием авторства сайта «Резонанс»:

https://antikor.com.ua/articles/185283-za_kulisami_smerti_odesskogo_valjutchika_moshennichestvo_s_kvartirami_zars_i_zakaznoe_ubijstvo

http://www.bagnet.org/news/society/345494/za-kulisami-smerti-odesskogo-valyutchika-andrey-kutuzov-test-bochorishvili-moshennichestvo-s-kvartirami-zars-i-zakaznoe-ubiystvo

В тему: Рожкова готовится к бегству в Москву?

Но что это, спросите вы? Ссылки неактивны. Да, так и есть. Материал авторства Елены Мельник был написан и распространен только для того, чтоб его за деньги снять.

Когда задержали Игоря Гужву за вымогательство денег за не публикацию материалов, очень интересно была реакция его старой подруги-соратницы, Елены Мельник:

- Еще во времена "Сегодня" - именно Гужва был категорическим противником "джинсы. В любом виде. И вообще коррупции в украинской журналистике, признаюсь (не для протокола), меня лично обольщала... Но получила твердое "Нет": размещение на страницах газеты и сайте - исключительно через инфоповоды. Или плашкой "Реклама". За это - реально респектПросто - НЕ верю!!! К тому же удивляет озвученная сумма взятки. "10 тыс долл за неразмещение компроментирующих материалов на действующего политика", - написал Юрий Луценко. Для информационного менеджера уровня Гужвы (восьмое место в liveinternet) - это как на носки и чулки. Нет даже смысла рисковать, еще и в настоящее время, де-факто, силовой осады издания.

В этом комментарии прекрасно все. И реально заявление Мельник о ее симпатии к джинсе и заказухе и суммы, за которые она готова работать.

Путь к журналистской проституции у Елены Мельник прост, как двери. Бывшая работница пресс-службы УБОПа пошла в журналистику, где подучилась «делать деньги» на компромате у Игоря Гужвы. А затем на горизонте появился Владимир Владимирович Бедриковский, все тот же УБОПовец, но теперь еще и работник прокуратуры. Он стал основателем и главным спонсором сайта «Резонанс UA», который возглавила… Елена Мельник. А ларчик просто открывался.

СПРАВКА ОРД:

Бедриковский Владимир Владимирович начальник Департамента надзора за соблюдением законов в уголовном движимы и координации правоохранительной деятельности с 31 мая 2016 года. Это бывший УБОПовец, который в 1991 году работал в Межрегиональном управлении по борьбе с организованной преступностью МВД СССР, позднее - в ГУБОП МВД на должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам, заместителя начальника ГУБОП, начальника управления по борьбе с организованными преступными группами, их лидерами и международной преступностью. В бытность Луценко министром он был у него одно время даже первым замом и «серым кардиналом». В 2012 году выдвигал свою кандидатуру на выборах в Верховную Раду по 167-му одномандатному избирательному округу на Житомирщине. Если у Виталия Яремы личным «оператором» денежных потоков был Анатолий Даниленко, то у Луценко это будет Бедриковский.

Старое досье гласит:

Мельник Елена Константиновна; 1-й национальный телевизионный канал, редактор программы "Досье" (с 12.1998). Род. 29.01.1974 (г.Киев). Обр. выше. С 1993 - работала в УНИАН, газетах "День", "Всеукраинские Ведомости", "Деловая неделя". Специализация - организованная преступность и коррупция. Адрес - 04201, м.Київ, Оболонський район, ВУЛ.БЕРЕЖАНСЬКА, будинок 16А, квартира 18

 Но Бедриковский – не единственный выходец из УБОПа, на которого работала бывшая пресс-секретарь отдела Мельник. Прокурор Баганец и его друг, грезивший постом Генпрокурора – тоже давний спонсор и покровитель Елены Мельник.

Какая, скажите, может быть объективная журналистика у женщины, открыто восхищающейся финансовыми талантами Гужвы и работающей под Баганцом и Бедриковским? Ни-ка-кой.

 Но на этом мусорские похождения Елены Мельник не закончены. Госпожа есть сооснователем "ІНФОРМАЦІЙНОГО АГЕНТСТВА "МІЖНАРОДНЕ АГЕНТСТВО ІНФОРМАЦІЙНИХ РОЗСЛІДУВАНЬ" (ТОВ "ІА"МАІР") вместе с известным мусорским правозащитником Эдуардом Багировым. Тем самым, который никогда и нигде не видит вины милиции и всячески ее отбеливает. Тем самым, в ряды организации «Международной лиги защиты прав граждан Украины» которого входят Иосиф Кобзон, генералы ФСБ и прочая сепаратистская шваль. Еще один тревожны Гужва-стайл для Елены Мельник.

 Еще более интересной есть то, что Елена Мельник – сооснователь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦЕНТР ПРАВОВОЇ ДОПОМОГИ "УКРАЇНСЬКЕ ДЕТЕКТИВНЕ АНТИКОРУПЦІЙНЕ БЮРО" (ТЗОВ "УДАБ"). Главой организации есть фигурант базы «Миротворец» Сергей Горбаченко - https://myrotvorets.center/criminal/gorbachenko-sergej-nikolaevich/

Но также, вместе с Еленой Мельник основал Детективное Бюро и убийца Андрей Потопальский, помощник нардепа-регионала Николай Лисина.

Неплохая Компания!

 

Остается лишь закончить риторическим вопросом. На него, как понимаете, не будет ответа, учитывая связи Елены Мельник… вопросом к СБУ, ГПУ, МВД… когда уже посадят Елену Мельник, которая устроила высокоприбыльный уголовный бизнес на шантае и вымогательстве чиновников и бизнесменов?!

 А теперь о других героях материала…

 

Эдуард Багиров:

Псевдоправозащитник – Эдуард Багиров – как зеркало обмана и лжи на украинском ТВ

Известно, что телевидение является мощнейшим средством воздействия на сознание и волю людей. Однако, это воздействие может быть, как положительным, так и весьма отрицательным, вредным, вводящим в заблуждение людей. Правдивость, объективность, честность информации, ее обоснованность и профессиональное обеспеченность ее содержания благоприятно воздействует на сознание и волю людей, дают правдивую картину происходящего. Ложь, обман, полуправда, извращенный вымысел вызывает манипуляцию сознанием телезрителей, введением их в заблуждение, и в конечном итоге это может привести к неправомерному поведению. Особенно высокие требования со стороны работников телевидения, продюсеров, редакторов, телеведущих должны предъявляться к так называемым консультантом, специалистам, экспертам и людям, называющим себя правозащитниками. От этих категорий постоянных участников телепередач люди ждут достоверных знаний, профессиональных оценок, честности и правдивости в их суждениях. Если с экрана телевизора нам представляют юриста, адвоката, правозащитника, а в реальности представляемый таковым не является, то мы имеем дело с прямым, грубым, циничным обманом телезрителей.

Телезритель не имеет возможности проверить и убедиться, кто перед ним: специалист или профан, невежда, называющий себя профессионалом. Здесь телезритель вынужден доверяться телевизионщикам, ибо они обязаны приглашать для участия в телепередачах профессионалов, а не фейковых, псевдо-, ложно- правозащитников и специалистов.

Особенно высокие требования в обществе как с моральной, так и с профессиональной точки зрения предъявляются к людям, называющими себя правозащитниками.

Понятие «правозащитник» появилось во второй половине прошлого века в Советском Союзе. Словари пишут, что так называется тот, кто активно открыто выступает за соблюдение прав человека, противодействующий, осуждающий нарушение прав и свобод личности. Правозащитники – это люди, занимающиеся общественной деятельностью по защите прав и свобод граждан, как правило, от произвола государственных структур и должностных лиц.

Не будем забывать, что настоящие правозащитники служат обществу, человеку, личности, гражданину, а не власти. Настоящие правозащитники подвергаются преследованиям, арестам, обыскам, шантажу, сфабрикованным обвинениям в преступлениях, слежке, им приходится просить политического убежища в других странах, потому что они не идут на компромисс с властями, не превращают правозащитную деятельность в коммерцию, не поступаются чистотой своих правозащитных принципов. Образ правозащитника, который сложился во всех республиках Советского Союза во второй половине прошлого века, это образ святого, честного, чистого человека, который требует исполнения закона прежде всего потому, что сам законопослушный. Точно так, как воспитатель прежде всего сам должен быть воспитан, так и правозащитник должен прежде всего сам соблюдать закон. Не может в одном человеке объединяться правонарушитель и правозащитник. Если такое случается, то о правозащитнике надо забыть.

Правозащитник, совершивший правонарушение, – это уже лжеправозащитник, псевдоправозащитник, волк в овечьей шкуре, обманывающий общество и граждан.

В том-то и смысл правозащитной деятельности, что правозащитник, требуя от других законопослушного поведения, сам является и образцом законопослушания. В противном случае это не правозащитник, а лжец, спекулятивно использующий правозащитную деятельность в своих корыстных интересах. Власть и телевизионщик, которые пользуются услугами таких «лжеправозащитников», покрывают себя несмываемым позором манипуляторов общественного сознания, обманщиков, коррупционеров и губителей веры в силу и природу закона.

Чистота помыслов, чистота действий, образованность, честность, порядочность, уважение к людям и все другие добродетели личности – вот в моем представлении кто такой правозащитник.

На фоне изложенных представлений о правозащитнике и его деятельности вызывает недоумение и возмущение, каким образом гражданин Багиров Эдуард Садыхович уже длительное время на телеканалах «Интер», «Украина», «ТРК Киев», «News One», «Бизнес», «112» и других, назвавшись правозащитником, специалистом, консультантом, адвокатом, юристом и другими профессиями, не имея никакого высшего специального образования, кроме общеобразовательной средней школы, рассказывает телезрителям о тонкостях законодательства в сфере семьи, строительства, пенитенциарной системы, законотворчества и т.д.

Не понятно, как могут телевизионные работники, организующие передачи, так безответственно и неуважительно относиться к телезрителям, приглашая в качестве подготовленного, глубоко знающего предмет обсуждения профессионала, полуграмотного или совсем не имеющего необходимых знаний человека, называющего себя правозащитником, специалистом и т.д.

Разве в Украине нет настоящих достойных грамотных юристов, адвокатов, экономистов, социологов, политологов, которые, могут глубоко и всесторонне осветить любой вопрос в отличие от невежественного некомпетентного Эдуарда Багирова. Что телезритель слышит от Э. Багирова? Только общие фразы, общее представление на уровне «хорошо» и «плохо» вместо глубокого профессионального разъяснения сути дела по любому вопросу, где участвует Э. Багиров. Но это только одна сторона, которая позволяет говорить об Э. Багирове, как лже-, псевдо-правозащитнике.

Другая более важная сторона, указывающая что Э. Багиров является псевдоправозащитником, моральный, нравственный облик самого Э. Багирова, особенно в его отношении к закону к правомерному поведению.

Вот факты.

Жизнь полна разнообразий и исключений, которые часто приводят к глубоким разочарованиям. Судьба преподнесла мне встречу с так называемым правозащитником Эдуардом Багировым, который своими действиями еще раз убедил меня, что далеко не все то золото, что блестит.

Дело в том, что Юридическая фирма «Ор-Дана», учредителем и владельцем которой я являюсь, владеет помещением площадью 134 кв.м в центре Киева по ул. Прорезная, 22. В определенный момент было принято решение сдать в аренду указанное помещение, о чем было сделано объявление. Эдуард Багиров, представившись известным правозащитником, предложил, чтобы три фирмы, учредителем и руководителем которых он является, взяли в аренду данное помещение.

Это – ООО «Европейская лига защиты прав граждан Украины», ООО «Багрес – РИА» и Международная общественная организация «Международная Лига защиты прав граждан Украины».

Все три фирмы, руководителем которых является Эдуард Багиров, согласно условиям договоров аренды, расположились на указанной территории по адресу Прорезная, 22, кв.22. Срок договоров аренды истек 01 июня 2014 года. За время действия договоров аренды фирмы, руководимые Э. Багировым, практически не платили арендную плату. При встрече Э. Багиров объяснял, что у него плохо пошел бизнес и пока нечем платить, просил не разрывать арендных отношений, и я сочувствовал ему и терпел неплатежи дальше, однако на мои предложения взять кредит уверял, что деньги у него появятся и он рассчитается с долгами.

Дело шло к окончанию срока действия договоров аренды, и я вынужден был подать в суд о взыскании неплатежей. Суд взыскал со всех трех фирм Э. Багирова задолженность по арендной плате в размере порядка 200 000 (двухсот тысяч) гривен. Однако, когда дело дошло до выполнения решений суда, то оказалось, что ни на одной из трех указанных фирм Э. Багирова нет ни имущества, ни персонала, получающего зарплату, ни счетов в банке, ни уплаты налогов, никаких признаков нормально работающей фирмы.

Государственный исполнитель не может выполнить судебное решение, т.к. имущества нет и взыскать нечего. Автомобиль, который числился на одной из фирм Э. Багирова, после решения суда был срочно продан, что подтверждает факт уклонения псевдоправозащитника Э.Багирова от выполнения решения суда. Есть постановление государственного исполнителя о привлечении Э. Багирова к ответственности. За умышленное уклонение от выполнения решения суда против Э. Багирова возбуждено уголовное производство. Но милиция-полиция не желает расследовать это дело, потому что, как говорил мне сам Э. Багиров у него везде всё «схвачено». Но и этого грабежа Юридической фирмы «Ор-Дана» (орендодателя) Э. Багирову показалось мало. И он после окончания срока аренды насильно захватил ранее арендуемое помещение в центре Киева площадью 134 кв. м и удерживал его с июня 2014 года по февраль 2015 года пока не был принудительно выселен государственным исполнителем по решению суда.

Умышленный захват чужого помещения есть уголовным правонарушением и Вы, господа, телевизионные работники, тележурналисты, этого негодяя, подлеца и афериста представляете публике, телезрителям как благородного правозащитника, а еще как специалиста, консультанта, эксперта в различных отраслях права.

Хотя вам известно, что Э. Багиров полный неуч без высшего образования, не имеющий никакого права и других моральных оснований поучать людей в качестве специалиста, а тем более в качестве юриста или адвоката. Явный позор и псевдоправозащитнику Э. Багирову, в первую очередь, вам, господа телевизионщики. Э. Багиров – ваше зеркало обмана и лжи на украинском телевидении.

Обращаю ваше внимание, что за умышленное уклонение от исполнений судебных решений, Э.Багиров ограничен в праве покидать пределы Украины о чем свидетельствует соответствующее судебное решение.

Э. Багиров в телевизионных передачах часто называет себя председателем правления Международной Лиги защиты прав граждан Украины, а также Европейской Лиги защиты прав граждан Украины, а также Европейской Лиги защиты прав граждан Украины.

По информации, полученной государственным исполнителем, ни одна из этих организаций не является жизнеспособной. В этих организациях нет имущества, нет персонала, получающего зарплату, банковские счета заблокированы или вовсе отсутствуют, налоги не уплачиваются. Возникает вопрос. Председателем правления каких правозащитных организаций является Э. Багиров?

Как юридические лица, эти организации зарегистрированы, но государственный исполнитель утверждает, что они реально не работают. Значит Э. Багиров нагло лжет, что он является председателем правления работающих правозащитных организаций. Следовательно, когда Э. Багиров заключал арендные договора, он заведомо шел на обман, потому что эти правозащитные организации были неплатежеспособные.

Так поступают только заведомые подлые авантюристы. При этом, Э. Багирова принимают на телевидении как выдающегося правозащитника.

Кроме авантюризма этот псевдоправозащитник способен и на открытую заведомую клевету, оскорбление чести и достоинства личности.

За оскорбление чести и достоинства суд присудил взыскать с Э. Багирова в мою пользу денежные средства в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) гривен.

Но Э. Багиров как и в предыдущем случае не собирается выполнять судебное решение. И этого авантюриста, по-моему глубокому убеждению, подлеца и негодяя вы, работники телевидения, представляете телезрителям как благородного правозащитника. Дальше с таким положением явной лжи и обмана с телеэкранов мириться невозможно.

Нет такого правозащитника, как Эдуард Багиров.

Есть псевдоправозащитник, авантюрист, выдающий себя за правозащитника, Э. Багиров, который вместе с работниками телевидения вводит в заблуждение доверчивых телезрителей.

Если работники телевидения не доверяют этому письму, пусть проведут журналистское расследование и убедятся кто такой псевдоправозащитник Э. Багиров.

Кроме отмеченного, обращаю ваше внимание на то, что согласно информации, находящейся в свободном доступе в Интернете, псевдоправозащитник Э. Багиров является учредителем и руководителем более десяти различных фирм. В разделе о доходах этих фирм указано либо нет данных о доходах, либо нет доходов, либо показаны мизерные суммы годовых доходов.

Значит с этих фирм в пользу государства не уплачиваются никакие налоги, хотя фирмы зарегистрированы как юридические лица. Это свидетельствует об авантюрном нечестном характере бизнеса, который ведет Э. Багиров, что, по-моему, мнению должно серьезно заинтересовать фискальные и налоговые органы.

Среди перечня указанных фирм есть и такая как Благотворительный фонд помощи правоохранительным органам. Известно, что правоохранительные органы и суды обязаны финансироваться только из бюджета, иначе все другие источники их финансирования создают предпосылки и условия для вопиющей нетерпимой коррупции.

Думаю, что все подобные благотворительные фонды должны серьезно заинтересовать создаваемые органы по борьбе с коррупцией. Правоохранительным органам легко заставить, принудить граждан пополнять такие фонды. А авантюристам, владеющими этими фондами благодеятельно распределять эти средства среди правоохранителей.

Сказанного достаточно, чтобы иметь основания требовать убрать псевдоправозащитника Э. Багирова с экранов телевидения, не делать ему незаслуженной рекламы и тем самым не обманывать, не вводить в заблуждение доверчивых телезрителей.

Уверен, здравомыслие, честь и совесть журналистов победит это недоразумение с рекламой псевдоправозащитника Э. Багирова.

 Кассир с Резницкой – Владимир Бедриковский